Keskustelu Kotoistuswikistä:Uuden termin lisääminen
Kotoistuswiki
Äänestyksen päättymisaika
Jäi askarruttamaan ohjeessa mainittu 7 vuorokauden äänestysaika siitä, kun käännösehdotus on "esitelty". Minusta ainakin viikon äänestysaika tuntuu melko hätäseltä varsinkin kinnkkisempien termien osalta. Olisi kiva saada tarpeeksi näkökulmia esiin ennen lopullista päätöstä. -Josu 22. tammikuuta 2007 kello 23.48 (EET)
- Humn, onhan se vähän lyhyt ehkä, mutta viikkoa ehdottaessani ajatukseni oli, että ei tehdä prosessista liian pitkää ja raskasta. Ehkä sen voisi pidentää kahteen viikkoon, mutta mielestäni ei enää juuri sitä pidemmäksi. Muita mielipiteitä? — Japsu 22. tammikuuta 2007 kello 23.51 (EET)
- Aattelin ainekin kuukautta. Mikäs hirmunen hoppu tässä on. Virheellisten tai epäonnistuneiden termien käännöksien korjaaminen aiheuttaa sitten paljon enempi vaivaa. — Josu 22. tammikuuta 2007 kello 23.54 (EET)
- Kuukausi kuulostaa aika pitkältä. Tuo kaksi viikkoa vaikuttaisi minusta aika hyvältä. --ZeiP 22. tammikuuta 2007 kello 23.57 (EET)
- Kuukausi tuntuu kyllä aivan liian pitkältä ajalta. — Japsu 22. tammikuuta 2007 kello 23.58 (EET)
- Viikko taas tuntuu ihan liian lyhyeltä. Olen samaa mieltä Josun kanssa, että parempi tehdä kerralla hyvä käännös kuin hätiköidä. Pari viikkoa ainakin kannattaisi miettiä.
- Tai sitten pitäisi olla käytäntö huonojen tai virheellisten käännösten poistamiseen. Ehkä tätä samaa käytäntöä voisi käyttää siihenkin tarkoitukseen. Pannaan vaan termi käännöksineen uudestaan äänestettäväksi, ja jos tuomio on kielteinen, niin poistetaan käännös sanakirjasta. Jonkinlainen varotoimi tarvittaisiin, ettei joku sana ole joka toinen viikko sanakirjassa ja joka toinen viikko pois. Tarpeeksi pitkä äänestysaika ja vähimmäisäänimäärä varmaan auttaisi. -Mikalaari 24. heinäkuuta 2008 kello 14.56 (UTC)
- Tietenkin asiasta voidaan järjestää mediaaniäänestys :). Mites se meni — Suomenkielinen Wikipedia on yhteisö, joka tuottaa mediaaniäänestyksiä, ja siinä sivussa tekee välillä tietosanakirjaa. :P — Japsu 22. tammikuuta 2007 kello 23.59 (EET)
Toinen huomio asiasta on, että nykyisessä muodossaan käytännön mukaan prosessi loppuisi säädetyn ajan kuluttua, vaikka yhtään käännösehdotusta ei olisi tullut. Myös pykälää siitä, miten uusien vaihtoehtojen lisääminen äänestyksen aikana tapahtuu ja vaikuttaa prosessiin, pitäisi varmaan viilata. Entä jos äänestyksen aikana lisätyt vaihtoehdot pidentäisivät äänestysaikaa esim. kolmeen vuorokauteen, jos äänestystä olisi alle kolme vuorokautta jäljellä? Jos joku rupeaisi sitten peelottamaan tällä pykälällä ja pitkittämään äänestyksiä tahallaan, niin voisimme kaivaa taskusta LARTin ja suorittaa pientä asennekorjausta. — Japsu 22. tammikuuta 2007 kello 23.58 (EET)
- Näin. Minusta olisi hyvä että uusia termejä voisi lisätä myös ihan loppuvaiheissa – jos hyvät ideat vasta lopussa tulevat, niin ei niitä sen takia pidä hylätä. Tuo kolmen vuorokauden pidennys voisi olla passeli... --ZeiP 28. tammikuuta 2007 kello 00.33 (EET)
Vähimmäisäänimäärä
Kannattaa varmaan asettaa joku vähimmäismäärä, jonka verran ääniä pitää antaa ennen kuin äänestystulos voidaan hyväksyä. Yksi ääni (ehdottajan) on ainakin liian vähän. Ehkä 20 % Kotoistuswikin käyttäjistä? -Mikalaari 24. heinäkuuta 2008 kello 14.56 (UTC)
